Le blog de osons le socialisme

Obsessions identitaires et nationalisme rétrograde

Le 28 octobre 1962, une majorité de 62% acceptait lors d'un referendum la grande réforme du général De Gaulle: l'élection directe du président de la République comme chef de l'Etat. Cette réforme avait été combattue vigoureusement par la gauche. Mais lorsque celle-ci accéda au pouvoir en 1981, Mitterrand se garda bien de la remettre en question, ni même de cerner la fonction dans un sens restrictif. Or dans un tel système, le président est un chef de parti, non un arbitre. Et dans un pays aussi centralisé que la France, et avec de fâcheux précédents historiques ( 1848-1851...) la recherche du meilleur président possible s'apparenta vite à la quête de l'homme providentiel, celui qui sommeille toujours dans l'esprit des masses.

L'introuvable Sixième République

La gauche a tellement bien oublié son ancienne opposition de principe qu'elle participe joyeusement à cette course à l'Elysée qui semble résumer toute la vie politique française. La Sixième République, qui fut un temps celle de Montebourg, s'est avérée introuvable. Et tout le monde est dans la course: de Marine Le Pen, qui est à peu près certaine de figurer au second tour, à Mélenchon l'insoumis, en passant par Emmanuel Macron, cet objet volant non identifié qui est sans doute le dernier avatar de l'homme providentiel.

La multiplicité des candidatures a pour conséquence la fragmentation des suffrages. C'est ainsi que Jospin fut éliminé du second tour en 2002,situation qui risque fort de se reproduire cette année au détriment du PS. Entre la deuxième et la troisième place, la compétition s'apparente au jeu du loto.

L'homme providentiel aux Etats Unis...

Aux Etats Unis, l'homme providentiel a pris l'image de Donald Trump, formaté par le matraquage médiatique. Le personnage est dépourvu de tout scrupule par rapport à la vérité des faits, il a même introduit le terme "Post-vérité" dans le vocabulaire politique. Son idéologie ambigüe flatte le nationalisme rétrograde et l'obsession identitaire qui caractérisent notre époque. Il y a du sous-entendu dans ses discours, ses propos doivent se lire en filigrane."L'Amérique d'abord" par opposition au reste du monde? Le retour à l'isolationnisme des années 1920 ?

Trump ne fera pas rejaillir ces centaines de milliers d'emplois industriels détruits par la mondialisation capitaliste, mais il incarne une nostalgie qui a cours aussi dans le monde syndical, également hostile aux grands traités commerciaux à dimension intercontinentale. Son "protectionnisme" interroge la gauche, qui pourrait dire en écho: "Fabriquons européen, consommons européen".

Pas d'illusions cependant: le milliardaire de l'immobilier n'est pas à la manoeuvre contre les entreprises multinationales. Il annonce même de la dérèglementation. Derrière sa singularité, il est simplement l'homme du parti Républicain dominé par les éléments les plus conservateurs.

Face au Mexique...

La longue frontière entre les Etats Unis et le Mexique n'est pas une passoire, mais elle a ses failles utilisées par les narcotrafiquants et les passeurs. Toute la misère de l'Amérique latine conflue vers le nord, vers l'eldorado... Nous vivons le temps du repli sur soi, nationaliste et identitaire. Le temps des murs de séparation, que ne disait-on pas pourtant du mur de Berlin? Celui que veut édifier Trump sera peut-être haut, mais il ne fera que masquer les problèmes.

Robert Falony

Avec Trump, un monde encore plus dangereux

L'élection de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis a fait l'effet d'un coup de tonnerre mondial. Elle a pu être interprétée comme un nouveau signe de ce glissement "A droite, toute!" de la classe moyenne, affolée par une mondialisation déstabilisante, par l'irruption croissante des migrants, par l'opacité de l'avenir. Quelques mots sur le personnage: Trump est un caméléon, dont la seule idéologie est l'intérêt personnel. Il représente un secteur atypique du capitalisme, celui des hôtels et des casinos, un milieu d'affairistes et de spéculateurs. La gauche européenne peut s'interroger sur son protectionnisme affiché, son hostilité verbale  envers les traités de commerce internationaux: la pratique de la future présidence dira ce qu'il faut en retenir.

Migrants: le boomerang

Nous vivons une ère de grande migration, c'est un constat. Si la route des Balkans, hérissée de frontières, s'est fermée, la voie de passage centrale conduit maintenant par la mer de la Libye à l'Italie. Au prix d'innombrables noyades, dont la maffia des passeurs est largement responsable. Beaucoup de dirigeants européens, sans le proclamer, "regrettent" Kadhafi...

Il y a une réflexion centrale à méditer sur cette situation: elle signe l'échec final de "l'aide au développement" des pays africains. Un demi-siècle de cette aide misérablement chiffrée - 0,7 % du PNB, niveau jamais atteint?- a donc abouti à cette catastrophe: le seul espoir d'une vie meilleure pour des millions d'Africains réside dans la fuite en Europe, loin du Mali, du Soudan, de l'Erythrée... Cette "aide", détournée par des entreprises toujours avides de réaliser des profits, n'a pas abouti à fixer les populations dans un cadre de vie acceptable, en particulier pour le monde rural.

 La crise des migrants nous revient donc comme un boomerang. Certes, des "élites" corrompues, des potentats accroché au pouvoir à vie, avec leurs élections truquées, en sont responsables. Mais les capitales européennes se sont si bien accommodées  de ces pratiques, en Belgique d'un Mobutu hier, d'un Kabila aujourd'hui !

Un désastre total: la Syrie. Que pouvait-on faire ?

Au Moyen-Orient, le cas syrien est de loin le plus tragique. Le peuple syrien est d'abord la victime d'une dictature à base clanique, qui se perpétue d'Assad père en Assad fils. Mais comment ne pas voir les jeux contradictoires des puissances voisines, de l'Iran, de la Turquie, de la Russie, de l'Arabie saoudite, tandis que l'influence déclinante des Etats-Unis achève de brouiller les cartes ?

Pour analyser le cas syrien sur la scène internationale, il est opportun de se référer au précédent de la Libye. Au départ, il y eut le soulèvement de Benghazi et la menace de terribles représailles face à cette insurrection. Des débats du Conseil de Sécurité, il résulta un droit d'intervention que les Occidentaux ont interprété comme celui de renverser Kadhafi. Ce glissement radical a indisposé la Russie et explique en partie le soutien que Moscou accorde au régime syrien, confronté à une rébellion à plusieurs visages,  dont l'islamiste.

Pour que le "devoir d'ingérence" ne se transforme pas en ingérence guerrière de type impérialiste, avec en Libye la conséquence que le pouvoir central y a disparu et que des milices rivales y font la loi, existe-t-il un moyen terme? Peut-on le trouver dans la zone d'exclusion aérienne, interdisant à un  régime oppressif d'utiliser son aviation contre les villes et populations rebelles ?

Robert Falony

Les défaites de la démocratie

La démocratie- précisons bien la démocratie bourgeoise, d'essence libérale- est partout en recul. Le grand capital et les sociétés multinationales poursuivent méthodiquement la réduction et le démantèlement de la puissance publique, c'est même le but essentiel de ces traités dits de libre-échange qui vont jusqu'à vouloir soumettre les conflits d'intérêts à des juridictions nouvelles prétendument indépendantes. Il n'y a pas de libre-échange entre parties inégales, il ne doit pas y avoir de libre échange sans normes sociales et environnementales.

Périodiquement, la presse internationale soulève un lièvre de paradis fiscaux, de montages "offshore" mirifiques, dernier exemple en date: les Bahamas-Leaks. Mais il ne s'agit pas de dérives, d'abus ! La fraude et l'évasion fiscales sont la norme, elles sont organisées et défendues par la plupart des gouvernements, bien qu'ils s'en défendent. Nombre d'Excellences ont des intérêts personnels à protéger dans ces combines. De temps en temps, il y a une démission, hommage du vice à la vertu. L'affaire Cahuzac en fut une illustration.

Dans un tel contexte, comment s'étonner des reculs de la démocratie à travers le monde ? En Europe, les mouvements et partis xénophobes progressent partout. Il est plus facile de mettre tout ce qui ne va pas sur le dos des "étrangers" que de s'interroger sur le capitalisme régnant.

Trump, tel le grand méchant loup...

Ce malaise qui affecte toute une classe moyenne en voie de déclassement touche tout autant les Etats-Unis que l'Europe. Les médias du monde entier ont trouvé en Donald Trump une figure extraordinaire, une sorte de grand méchant loup planétaire qui satisfait pleinement leur gout pour la sensation. Dans une large mesure, ils ont fabriqué Trump, surdimensionné en tant qu'avatar du parti Républicain. On est prié de croire qu'un milliardaire qui se vante de ne pas payer d'impôts peut symboliser une révolte contre l'ordre établi, représenter les "petits". Quelle dérision! Pour accéder à la rangée des milliardaires, il faut être soit un riche héritier, soit un affairiste de haut vol enrichi par la spéculation boursière, soit un escroc menacé de prison.

Plus un mensonge est gros, plus il est possible de le présenter comme vérité. C'était la méthode de Goebbels. D'une certaine façon, c'est aussi celle de Trump, qui réussit même à faire oublier les vérifications de ce qu'il affirme.

Certes, en face de lui, Hillary Clinton personnalise par trop l'establishment libéral démocrate au pouvoir. Elle a intérêt à emprunter à son ex-rival de gauche Bernie Sanders l'essentiel de son discours, à lui donner un contenu de classe, faute de quoi le scrutin du 8 novembre pourrait être plus serré qu'on l'imagine.

Qu'était-il possible de faire en Syrie ?

Dans un tel climat de régression, les dictateurs en puissance se gênent de moins en moins dans l'usage de la force et de la violence. La sauvagerie guerrière du tandem Poutine- Assad en Syrie recule les bornes de la barbarie, comme le savent les habitants d'Alep.

Entre la non-intervention, celle d 'Obama quand en 2013 le régime syrien utilise des armes chimiques contre la population civile, et à l'opposé, le devoir d'ingérence humanitaire, qui a si mal tourné en Libye, existe-t-il un moyen terme ? Il en est peut-être un: c'est la zone d'exclusion aérienne, avec autant que possible l'aval du Conseil de Sécurité s'il n'est pas paralysé par le veto. La zone d'exclusion aérienne est le moyen de priver un régime oppressif de sa capacité à bombarder les populations civiles "rebelles". En 2012-2013, elle aurait pu changer le cours des choses en Syrie. Le rapport des forces, Poutine connaît.

Robert Falony

Turquie, Syrie, Etat islamique: l'ébullition

Du coup d'Etat qui a failli emporter le régime Erdogan , le 15 juillet, on peut au moins retenir cette évidence: la Turquie ne répond pas aux normes de l'Union européenne et les négociations pour l'y faire entrer ne sont qu'un leurre. (Plus personne n'y croit d'ailleurs). Le soulèvement d'une partie de l'armée n'a pas été anodin, il aurait sans doute réussi si les mutins avaient pu s'emparer de la personne du président, et empêcher son "appel au peuple". Selon un récit, ils l'ont manqué de peu.

Quel que soit le rôle de la faction Gülen dans l'évènement, il reste que l'armée turque est un foyer de troubles. Il y a eu plusieurs centaines de morts, des bombardements.

Du bon usage du coup d'Etat

L'AKP, le parti d'Erdogan, n'est pas seulement un parti islamo-conservateur. C'est devenu un parti d'Etat, ultra nationaliste, visant à l'instauration d'un régime présidentiel autoritaire, dans la glorification du passé ottoman, et en rupture complète avec l'idéologie kémaliste. Erdogan a mis à profit le coup militaire manqué pour procéder à une épuration de masse, non seulement dans l'armée mais dans la magistrature, le corps enseignant, les médias. Des listes de proscription, de toute évidence préétablies, ont été mises à exécution.

Le régime se caractérise aussi par la mise à contribution intensive de la diaspora turque en Europe, jusqu'à l'indécence, avec le concours de politiciens locaux. (1)

Qu'on ne parle pas de "démocrature", terme inepte et vide de sens. Aux élections de novembre 2015, l'AKP, en s'en prenant à deux fois et en jouant sur la lassitude, a obtenu près de 50 pour cent des voix, un électeur sur deux. Une base suffisante pour instaurer une quasi dictature. Le Parlement n'est plus un lieu du pouvoir, c'est un élément décoratif. Le principal parti d'opposition, qualifié de pro-kurde, le HDP, a été marginalisé, laminé.

La question kurde

L'ancien empire ottoman, "l'homme malade" de l'Europe, était pluriethnique. De sa décomposition, la Turquie kémaliste a conclu à une volonté centralisatrice et unitariste. Pour Erdogan encore davantage que pour ses prédécesseurs, les Kurdes, qui peuplent le sud-est de la Turquie, sont des adversaires avec lesquels on ne négocie pas une solution de type fédératif. Le PKK est classé organisation terroriste presque davantage que l'Etat islamiste. Face à une Syrie en décomposition, à l'abominable régime de la famille Assad, le principal souci d'Ankara est de s'opposer à l'autonomie des Kurdes de Syrie.

L'Etat islamique est bien un Etat...

La frontière turque a longtemps été une passoire pour les "djihadistes" en lutte contre le régime de Damas, lequel ne peut s'appuyer que sur la minorité alaouite et druze de la population syrienne. Depuis 2011, ce régime, assisté par Moscou, a refusé tout processus démocratique, et porte une large part de responsabilité dans l'essor de Daech et du califat, d'ailleurs au départ de l'Irak plus que de la Syrie.

Ce qui distingue Daech des autres composantes de l'islamisme guerrier est moins son idéologie que sa volonté de contrôler un territoire géographiquement délimité, et qui englobe en Irak la seconde ville du pays, Mossoul. L'armée irakienne est bien incapable de reprendre cette cité, moins combative que les Kurdes face au califat.

Robert Falony

(1). Parmi les élus belges d'origine turque, le citoyen Emir Kir en est un exemple...

Autour du "Brexit": un océan de confusion...

La question britannique peut être abordée de diverses façons. On peut dire que la construction européenne serait plus solide si, dès le départ, la Grande Bretagne n'en avait pas fait partie. Elle s'est toujours comportée comme voulant faire partie d'un club pour en avoir les avantages sans en subir les obligations. Qu'on se souvienne de Mme Thatcher et de son "I want my money back". Avec David Cameron, cette duplicité a atteint des sommets.

Les motifs du " Leave" sont multiples et en partie valables. Disons comme la gauche radicale: "Nous ne voulons pas de cette Europe là", celle de Juncker et de Merkel. Mais pas de confusion: les antilibéraux de gauche ne doivent pas se retrouver dans le même camp que les vieux nationalistes. Boris Johnson et Marine Le Pen sont peu crédibles comme adversaires du capitalisme....

On ne remplacera pas "cette Europe là" en prenant comme point de départ l'Etat nation, la "souveraineté nationale". Il faut d'abord s'affirmer comme fédéraliste européen, ce que sait faire un libéral comme Guy Verhofstadt. Il existait, durant la jeunesse du signataire, un mouvement socialiste pour les Etats-Unis d'Europe... Ce genre de drapeau n'est pas précisément de saison, malgré Syriza ou Podemos...

En l'absence de tout moteur fédéraliste...

L'histoire de la construction européenne est celle d'une désastreuse dilution: d'abord l'Europe des Six, puis celle des Quinze, puis, après la catastrophe de 1989 à l'Est, celle des 27. Une Europe plus intergouvernementale que jamais, dont tout moteur fédéraliste est absent. Celle qui convient le mieux à la haute finance et au grand capital. Voyons en quelques vices.

A coté du Conseil des ministres qui est la machine où se traduisent les rapports de force entre les gouvernements, la Commission européenne, pléthorique avec un commissaire par Etat, est un monstre bureaucratique. Une dizaine de commissaires suffiraient.

Le Parlement européen devrait être élu selon un système électoral unique, par circonscription. Au lieu de cela, chaque Etat a le sien. L'élection européenne est partout "secondaire", et suscite si peu d'intérêt que le taux d'abstention dans l'Union atteint en moyenne (2014) 43% ...

D'autres significations...

Le "Brexit" a aussi d'autres significations. La peur d'une immigration de masse suscite partout la montée de l'extrême-droite. De l'année 2015, les gens retiennent le spectacle de ces multitudes de réfugiés ou de migrants forçant le "route des Balkans" -maintenant fermée- comme s'il s'agissait des Visigoths ou des Vandales déferlant sur l'empire romain. Disproportion entre la réalité des chiffres et l'effet sur l'opinion.

On doit encore constater l'érosion qui menace les partis traditionnels, l'émergence de forces politiques nouvelles, parfois obscures, comme en Italie le mouvement Cinq étoiles de Grillo, prétendant à une pseudo démocratie via Internet. L'Autriche a failli élire un président d'extrême-droite. La CDU allemande est menacée sur sa droite.

En Espagne, le succès de Podemos a été plus évident lors de l'élection de septembre qu'avec celle qui vient d'avoir lieu, preuve s'il en est qu'il ne faut pas ignorer la lassitude du corps électoral. La mission de Podemos est de combattre la droite, non de disputer au vieux parti socialiste une hégémonie à gauche. Cette lassitude explique en partie le renforcement relatif du PP de Rajoy, malgré les scandales qui l'éclaboussent.

Robert Falony

ps. L'issue du procès Luxleaks a confirmé cette évidence: on condamne ceux qui dénoncent la fraude fiscale, parce que la fraude fiscale est au pouvoir.